In court cases that involve the presentation of scientific evidence, defense lawyers and their opponent prosecution lawyers usually use scientists who interpret data in a way that is favorable to their clients.

과학적 증거 제시를 포함하는 법정 사건에서 피고측 변호사와 상대방 기소 변호사는 일반적으로 고객에게 유리한 방식으로 데이터를 해석하는 과학자를 고용합니다.

This causes a problem for judges because they usually do not have the scientific knowledge to fairly decide a case based on this conflicting evidence.

이는 일반적으로 판사가 이러한 상충되는 증거를 바탕으로 사건을 공정하게 판결할 수 있는 과학적 지식이 없기 때문에 문제를 야기합니다.

To make matters worse, opposing sides will very rarely agree on the interpretation of scientific data regarding their case.

설상가상으로, 양측은 자신들의 사건에 관한 과학적 데이터의 해석에 동의하는 경우가 거의 없습니다.

To solve this problem, judges are now allowed to recruit their own independent scientists. by providing unbiased expert opinion,A judge can provide a common ground for all sides to start from.

이 문제를 해결하기 위해 이제 판사는 독립적인 과학자를 모집할 수 있습니다. 판사는 편견 없는 전문가 의견을 제공함으로써 모든 당사자가 출발할 수 있는 공통 기반을 제공할 수 있습니다.