On-screen, climate disaster is everywhere you look, but the scope of the world's climate transformation may just as quickly eliminate the climate-fiction genre ― indeed eliminate any effort to tell the story of warming, which could grow too large and too obvious even for Hollywood.

화면에서는 기후 재앙이 어디를 가든지 나타나지만, 세계의 기후 변화의 범위는 기후 소설 장르를 빠르게 제거할 수 있습니다. 실제로 온난화에 대한 이야기를 전달하려는 모든 노력도 제거될 수 있습니다. 할리우드를 위해.

You can tell stories ‘about' climate change while it still seems a marginal feature of human life.

기후 변화가 여전히 인간 삶의 미미한 특징으로 보이지만 기후 변화에 대한 이야기를 할 수 있습니다.

But when the temperature rises by three or four more degrees, hardly anyone will be able to feel isolated from its impacts.

그러나 기온이 3~4도 더 올라가면 그 영향으로부터 고립감을 느끼는 사람은 거의 없을 것입니다.

And so as climate change expands across the horizon, it may cease to be a story.

따라서 기후 변화가 지평선 너머로 확대되면 더 이상 이야기가 아닐 수도 있습니다.

why watch or read climate fiction about the world you can see plainly out your own window?

왜 창밖으로 명백하게 볼 수 있는 세계에 관한 기후 소설을 보거나 읽나요?

At the moment, stories illustrating global warming can still offer an escapist pleasure, even if that pleasure often comes in the form of horror.

현재로서는 지구 온난화를 설명하는 이야기가 공포의 형태로 나타나는 경우가 많더라도 여전히 도피적인 즐거움을 제공할 수 있습니다.

But when we can no longer pretend that climate suffering is distant ― in time or in place ― we will stop pretending about it and start pretending within it.

그러나 우리가 더 이상 기후 고통이 시간적으로나 장소적으로 멀리 있는 척할 수 없을 때, 우리는 그것에 대해 척하는 것을 멈추고 그 안에서 척하기 시작할 것입니다.